Zuhause > Nachrichten > Unternehmens-News > Ist Plastikwasserflasche schle.....
Zertifizierungen
资质证书
Klicken Sie hoch auf Produkt
Kontaktieren Sie uns
Shenzhen Zhenghao Kunststoff & Form Co., Ltd.
E-Mail: betty@zhenghaoplastic.cn
Telefon: 86-755-28933923  
Mobiltelefon: 86-13926576592  
Fax: 86-755-28216113Jetzt Kontakt

Nachrichten

Ist Plastikwasserflasche schlecht für Ihre Gesundheit?

  • Autor:Megan
  • Quelle:netdoctor.co.uk
  • Lassen Sie auf:2017-09-01

Ist dein Plastikwasserflasche schlecht für deine Gesundheit?



Konnten viele moderne Krankheiten auf einen überraschenden Täter zurückgeführt werden: nämlich die Chemikalien in Plastikbehältern? Während die Idee wie eine Verschwörungstheorie klingt, kursiert sie seit einiger Zeit im Internet und hat viele Menschen beunruhigt.


Bisphenol A (BPA), eine in Kunststoffen weit verbreitete Chemikalie, wurde unter anderem mit Diabetes, Fettleibigkeit, Bluthochdruck und Krebs in Verbindung gebracht. Der Vorschlag ist, dass es aus der Verpackung in unser Essen und Trinken gelangen und Chaos in unserem Körper hervorrufen könnte. Dies ist sicherlich die Ansicht der Wohltätigkeitsorganisation Breast Cancer UK, die gefordert hat, dass BPA von Lebensmittel- und Getränkeverpackungen ausgeschlossen und durch sicherere Alternativen ersetzt wird.


BPA und andere Chemikalien in Kunststoffen sind jedoch sehr streng reguliert, und es gelten strenge Sicherheitsgrenzwerte, um sicherzustellen, dass die Verbraucher nicht geschädigt werden. Im Jahr 2015 führte die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (ESFA) eine vollständige Überprüfung des BPA durch und kam zu dem Schluss, dass kein Gesundheitsrisiko für die Verbraucher besteht. Und die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde hat erklärt, dass "die verfügbaren Informationen weiterhin die Sicherheit von BPA für die derzeit zugelassenen Verwendungen in Lebensmittelbehältern und -verpackungen unterstützen".


Also, wem sollte man glauben - ist dies eine überzogene Internet-Gruselgeschichte oder sollten wir ein Veto gegen Plastikverpackungen einlegen, um auf der sicheren Seite zu sein? Unten sehen wir uns die Beweise an.


Die meisten Studien wurden an Ratten durchgeführt


Jemand googelt "Ist BPA gefährlich?" wäre richtig verwirrt zu sein. Während einige Seiten zum Thema die Sicherheit betonen, führen andere eine Reihe möglicher Nebenwirkungen auf. Sie geben an, dass BPA ein endokriner Disruptor ist, der die Wirkungen von Östrogen im menschlichen Körper nachahmt und zu allen möglichen unerwünschten Folgen führt. Ein Forbes-Artikel beschreibt die Situation als "chemische Hexenjagd".


Die Gründe für diese Verwirrung liegen auf der Hand. Obwohl es viele wissenschaftliche Studien gab, die BPA mit Gesundheitsproblemen in Verbindung bringen, wurden die meisten dieser Studien an Nagetieren mit sehr hohen Dosierungen der Chemikalie durchgeführt. Eine Reihe der Online-Artikel wurde direkt aus diesen Tierstudien extrapoliert, obwohl die Evidenz beim Menschen viel trüber ist.


Laut Dr. Rachel Orritt, Gesundheitsinformationsbeauftragte bei Cancer Research UK: "Diese Studien spiegeln nicht die Situation für Menschen wider, die Plastiknahrungsmittelbehälter verwenden. Es gibt auch Scherz-E-Mails und unzuverlässige Internet-Artikel, die die Angst vor BPA verbreitet haben. Aber es gibt keine überzeugenden Ergebnisse wissenschaftliche Beweise legen nahe, dass mit Plastikflaschen oder Lebensmittelbehälter verursacht Krebs beim Menschen. Der Gehalt an Chemikalien, die aus Behältern in Lebensmittel und Getränke gelangen, liegt in der Regel weit unter dem Wert, der als unsicher eingestuft wird. "




Die durchschnittliche Exposition ist sehr gering


Die offiziellen Empfehlungen sind nicht ohne Nuancen. Die ESFA hat kürzlich den sicheren BPA-Wert von 50 Mikrogramm pro Kilogramm Körpergewicht pro Tag (µg / kg Körpergewicht / Tag) auf nur 4 µg / kg Körpergewicht / Tag gesenkt. Dies sei auf "Unsicherheiten in Bezug auf mögliche gesundheitliche Auswirkungen von BPA auf die Brustdrüse, das Fortpflanzungs-, Stoffwechsel-, Nerven- und Immunsystem" zurückzuführen.


Die Agentur betonte jedoch, dass die typische Exposition der Menschen innerhalb der neuen Grenzen liege und wies darauf hin, dass "die höchsten Schätzungen für die Exposition mit der Nahrung und für die Exposition aus einer Kombination von Quellen drei- bis fünfmal niedriger sind als die neue tolerierbare tägliche Aufnahme."


Bei Werten unter der neuen Sicherheitsschwelle stellte die ESFA keine Hinweise darauf fest, dass BPA gesundheitliche Probleme verursacht.


In Großbritannien wird die Lebensmittelsicherheit von der Food Standards Agency überwacht, die sicherstellt, dass die europäischen Vorschriften eingehalten werden. Laut einem Sprecher von Netdoctor schreiben diese Vorschriften "vor, dass die verwendeten Materialien unter normalen und vorhersehbaren Verwendungsbedingungen ihre Bestandteile nicht in Mengen auf Lebensmittel übertragen, die die menschliche Gesundheit gefährden könnten".


Der Sprecher fügt hinzu, dass Kunststoffe gewissenhaft getestet werden, um zu überprüfen, ob sie den gesetzlichen Bestimmungen entsprechen: "Die Tests variieren, um die Arten von Lebensmitteln zu berücksichtigen, mit denen der Kunststoff voraussichtlich verwendet werden soll, und erfordern den" schlimmsten Fall " berücksichtigt für solche Bedingungen wie Temperatur und Dauer der erwarteten Exposition. "


So sollte beispielsweise das Erwärmen von Kunststoffen in der Mikrowelle keinen Anlass zur Sorge geben.



Normalverbraucher sind nicht auf dem Vormarsch


In vielerlei Hinsicht dreht sich das Blatt gegen BPA. Im Jahr 2012 entfernte die US FDA die Chemikalie aus Babyflaschen aus KunststoffViele Hersteller haben damit begonnen, BPA durch Substitute wie Fluoren-9-bisphenol (BHPF) zu ersetzen, von denen einige von sich aus unter die Lupe genommen wurden.


Obwohl es bei niedrigen Dosen sicher erscheint, wird BPA ein wichtiges Untersuchungsobjekt bleiben, da die Expositionsniveaus einiger Personen atypisch hoch sind. In einer kürzlich in den USA durchgeführten Studie wurden 78 Produktionsmitarbeiter untersucht, die direkt mit der Chemikalie umgehen. Ihr BPA-Urinspiegel war etwa 70-mal höher als der Durchschnitt.


Dr. Orritt von Cancer Research UK erklärt: "Fortgesetzte Forschung könnte dazu beitragen, Änderungen der Exposition von Menschen zu überwachen oder die Auswirkungen der Arbeit mit Chemikalien wie BPA im verarbeitenden Gewerbe zu untersuchen."


In der Zwischenzeit deuten die besten verfügbaren Erkenntnisse darauf hin, dass sich normale Verbraucher keine Sorgen machen müssen. Es kann natürlich nicht schaden, Plastikverpackungen einzusparen, besonders wenn Sie sich um die Umwelt kümmern, aber es gibt wenig Anhaltspunkte dafür, dass dies Ihre Gesundheit beeinträchtigt.


Das Risiko besteht darin, dass wir die offensichtlichen Krankheitserreger übersehen, wenn wir uns zu sehr auf Chemikalien konzentrieren.


"Wenn es um das Krebsrisiko geht, ist es wichtiger, darauf zu achten, was Sie essen und trinken, als darauf, wo Ihre Lebensmittel und Getränke aufbewahrt werden", sagt Dr. Orritt. "Sie können das Risiko verringern, indem Sie eine Diät einhalten, die viel Obst, Gemüse und ballaststoffreiche Lebensmittel sowie wenig verarbeitetes und rotes Fleisch und kalorienreiche Lebensmittel wie Fast Food enthält gesundes Gewicht, Alkohol reduzieren und aktiv bleiben. "


Während diese Art von Faktoren für eine weniger zwingende Gruselgeschichte sorgen, haben sie eine wesentlich wissenschaftlichere Grundlage.

Die obigen Artikel sind aus netdoctor extrahiert. Ich denke, die Plastikflaschen, die von den Behörden getestet wurden und die Sicherheitsstandards erfüllen, sind für uns nicht betroffen.


Link zum Originalartikel: Ist Ihre Plastikflasche gesundheitsschädlich?