Raport został opublikowany przez Global Leader of Natural Capital Value Assessment, wspierany przez American Chemical Council, w celu zbadania czynników naturalnych opartych na rachunkowości kapitału naturalnego, z wykorzystaniem nietradycyjnej rachunkowości finansowej, w tym pomiaru i oceny wpływu na środowisko, takiego jak woda zużycie i emisje do powietrza, ziemi i wody.

Raport pokazuje, że zastępowanie alternatywnymi materiałami zastępuje plastikowe produkty w przypadku towarów konsumpcyjnych i opakowań zwiększy koszty środowiskowe ze 139 miliardów dolarów rocznie do 533 miliardów dolarów. Wynika to z faktu, że solidny, lekki plastik pomaga nam robić więcej przy mniejszej ilości materiału, co zapewnia korzyści środowiskowe w całym cyklu życia produktów z tworzyw sztucznych i opakowań.

W badaniu stwierdzono, że chociaż szkło, cyna, aluminium i papier są opłacalną alternatywą dla tworzyw sztucznych w wielu produktach konsumenckich, w większości przypadków mogą mieć niższe koszty środowiskowe niż tworzywa sztuczne, ale z powodu potrzeby zastosowania dodatkowego materiału Aby osiągnąć ten sam cel z tworzywem sztucznym , więc ogólnie wyższy. Na przykład typowy plastikowa butelka napoju bezalkoholowego w Stanach Zjednoczonych zawiera 30 gramów plastiku. Jednak jeśli ekwiwalent materiałów alternatywnych stosowanych na rynku w celu zastąpienia równoważnej pojemności materiału alternatywnego butelki, takie jak szkło, cyna i inne potrzeby, zużywają 3-4 razy więcej.

Koszt społeczny konsumpcyjnych wyrobów z tworzyw sztucznych i opakowań w 2015 r. Przekroczył 139 miliardów dolarów, co stanowi prawie 20% przychodów sektora przetwórstwa tworzyw sztucznych, a jeśli obecny trend będzie się utrzymywał, oczekuje się, że do 2025 r. Wzrośnie o 209 miliardów dolarów. koszty wynikające z emisji gazów cieplarnianych: zanieczyszczenie powietrza, zanieczyszczenie gleby i wody, zużycie wody, wpływ na ocean i inne koszty wynikające z całego łańcucha wartości z tworzyw sztucznych. Te koszty zewnętrzne odzwierciedlają przyszłe ryzyko związane z zyskownością przemysłu tworzyw sztucznych.

Badanie to, jako przełomowa ocena tworzyw sztucznych, koncentruje się wyraźnie na tym, jak stosować tworzywa sztuczne, porównując względne oddziaływanie tworzyw sztucznych na środowisko, czyniąc towary konsumpcyjne bardziej zrównoważonymi, oraz badając możliwe strategiczne interwencje przy kluczowym wpływie łańcucha wartości tworzyw sztucznych na przynieść netto Korzyści środowiskowe.

Autorzy raportu zalecają podjęcie działań w celu dalszego zmniejszenia ogólnych kosztów środowiskowych tworzyw sztucznych, na przykład poprzez zwiększenie wykorzystania niskoemisyjnej energii elektrycznej w produkcji tworzyw sztucznych, zastosowanie niskoemisyjnych środków transportu, opracowanie bardziej wydajnych opakowań z tworzyw sztucznych i zwiększenie recyklingu i tworzywa sztuczne do konwersji energii, aby powstrzymać odpady morskie i oszczędzać zasoby.

Ponadto poprzez zwiększenie regulacji kosztów komercyjnych (np. Emisji dwutlenku węgla), aby promować mobilność klientów i społeczności związanych z tworzywami sztucznymi, zmniejszyć zewnętrzne koszty środowiskowe. Wzmacniając siłę napędową przemysłu tworzyw sztucznych i siłę napędową, połącz rząd, organizacje pozarządowe i konsumentów, aby zaradzić kosztom środowiskowym tworzyw sztucznych.