O relatório foi publicado pelo Líder Global da Avaliação do Valor do Capital Natural, apoiado pelo Conselho Americano de Química, para estudar fatores naturais com base na contabilidade de capital natural, usando contabilidade financeira não tradicional, incluindo a medição e avaliação de impactos ambientais, como a água. consumo e emissões no ar, terra e água.

O relatório mostra que a substituição de materiais alternativos para substituir produtos plásticos em bens de consumo e embalagens aumentará os custos ambientais de US $ 139 bilhões por ano para US $ 533 bilhões. Isso ocorre porque o plástico leve e sólido nos ajuda a fazer mais com menos material, o que fornece benefícios ambientais ao longo do ciclo de vida de produtos e embalagens de plástico.

O estudo conclui que, embora vidro, estanho, alumínio e papel sejam alternativas viáveis ​​aos plásticos em muitos produtos de consumo, na maioria dos casos eles podem ter custos ambientais mais baixos do que o plástico, mas devido à necessidade de material adicional Para atingir o mesmo objetivo com o plástico , então o total mais alto. Por exemplo, um típico garrafa de refrigerante de plástico nos Estados Unidos contém 30 gramas de plástico. No entanto, se o equivalente dos materiais alternativos utilizados no mercado para substituir a capacidade equivalente de garrafas, como vidro, estanho e outras necessidades, 3-4 vezes o consumo.

O custo social dos produtos e embalagens de plástico para consumo em 2015 ultrapassou US $ 139 bilhões, equivalente a quase 20% da receita do setor de fabricação de plásticos, e se a tendência atual continuar, espera-se um crescimento de US $ 209 bilhões até 2025. Isso inclui recursos sociais custos devido às emissões de gases de efeito estufa: poluição do ar, poluição da terra e da água, consumo de água, impactos dos oceanos e outros custos decorrentes de toda a cadeia de valor do plástico. Esses custos externos refletem os riscos futuros da lucratividade da indústria de plásticos.

Este estudo, como uma avaliação inovadora dos plásticos, concentra-se explicitamente em como usar o plástico, comparando o desempenho ambiental relativo dos plásticos, tornando os bens de consumo mais sustentáveis ​​e estudando as possíveis intervenções estratégicas na alavancagem chave da cadeia de valor do plástico. traga os benefícios ambientais líquidos.

Os autores do relatório recomendam tomar medidas para reduzir ainda mais os custos ambientais gerais dos plásticos, como aumentar o uso de eletricidade com baixo teor de carbono na produção de plásticos, usar modos de transporte de baixa emissão, desenvolver embalagens plásticas mais eficientes e aumentar a reciclagem e plásticos de conversão de energia, Para ajudar a conter os resíduos marinhos e economizar recursos.

Além disso, aumentando a regulamentação dos custos comerciais (por exemplo, emissões de carbono), para promover a mobilidade de clientes e comunidades associadas ao plástico, reduz os custos ambientais externos. Ao fortalecer a indústria de plásticos e a força motriz da indústria de bens de consumo, vincule governos, organizações não-governamentais e consumidores para lidar com os custos ambientais dos plásticos.